工控網首頁
>

新聞中心

>

業界動態

>

皮爾磁:當AGV需要人工接管時,如何保障人員安全?

皮爾磁:當AGV需要人工接管時,如何保障人員安全?

     隨著AGV市場規模的不斷增長,除了汽車、煙草和物流倉儲這些傳統行業外,AGV在工程機械、醫藥、化工、電子等行業也得到了廣泛應用。AGV大部分時間處于自動運行狀態,日常也會出現一些特殊情況(如維修和小車卡頓等)需要操作人員人工介入進行手動操作。據統計,近30%的AGV相關事故發生在手動模式下。當自動化設備需要人員介入時,如何讓安全保障不掉鏈子?


image.png

安全標準的核心邏輯:讓“人”始終掌控主動權

     傳統的AVG設計往往重自動、輕手動,導致人工介入時安全機制“失靈”。新標準的核心思路是:只要有人介入,機器就必須讓渡全部控制權,確保操作者始終處于“掌控者”而非“被動者”的位置。這背后有兩條黃金法則:第一:模式必須“非此即彼”:自動和手動之間不存在模糊地帶。一旦檢測到人員介入意圖,所有自動功能立即失效,車輛進入保護性停止狀態,切換過程必須清晰、不可逆。第二:操作必須“有意為之”:所有手動控制都采用“保持—運行”設計(即三位置使能開關),操作人員必須持續施加有意識的動作才能維持運行,手一松車就停,杜絕誤觸和意外。


自動模式中的短暫介入VS 純手動運維標準

針對人工介入的深度,劃分了兩種典型場景:

●場景一:自動模式下的“微調”

這就像是給AGV設置的臨時停靠點,AGV在執行任務的間隙,需要操作人員輸入參數或調整貨叉位置。此時車輛必須:

?完全靜止在指定位置

?手動操作裝置激活時,自動序列“原地待命”

?任何平移、旋轉等大動作都被禁止

?操作完成后需人工確認才能重啟自動流程這類似于給系統增加了個“暫停鍵”,既保證效率,又防止自動程序突然“搶戲”。

●場景二:手動模式下的“完全接管”

當車輛需要脫離固定路線行駛(如維修、調試)時,必須切換到純手動模式。此時AGV“變身”為傳統叉車,所有運動完全由操作者控制,標準要求:

?控制裝置必須位于預定操作位置,杜絕遠程“盲操”

?離開操作位不會觸發自動模式,防止無人值守啟動

?人員/障礙物檢測裝置可激活或屏蔽,但在屏蔽的情況下,小車的運行速度不能超過0.3m/s


image.png


關鍵安全技術:三個裝置守住生命線

標準背后的技術實現,離不開三大安全裝置:

1.三位置使能開關

這是操作者的"生命線",必須保持在中位才能啟動,按壓過度或釋放都會立即停車。它確保了"人走神,車必停"。

2.人員在位檢測座

椅壓力傳感器、腳踏開關或全密閉駕駛室設計,確保系統能實時感知"誰在控制"。一旦操作者偏離位置,車輛自動剎車。

3.物理隔離機制

對于升降平臺,最高高度被限制在1.2米,防止高空墜落(對貨物的高度沒有限制,1.2m是針對那種乘員倉有升降功能的情況)。

安全不是負擔,而是競爭力

●對于AGV制造商

在產品設計初期就應將手動模式安全納入體系,而非事后打補丁。建議在HMI界面清晰顯示當前模式狀態,避免操作者混淆。

●對于終端用戶

建立嚴格的"授權操作"制度,只有培訓合格人員才能執行手動介入。同時,將手動操作記錄接入MES系統,實現全程可追溯。

●對于系統集成商

在方案設計時,應為手動模式預留獨立的安全回路,與自動模式物理隔離,確保兩者"井水不犯河水"。


     AGV的真正價值,在于既能高效自動運行,又能在需要時把控制權安全地"交還"給人類。新標準看似增加了技術門檻,實則為行業發展劃定了"安全基線"。那些將手動操作安全做到極致的廠商,反而更容易在在激烈的市場競爭中贏得客戶信任——因為沒人愿意用生命為效率買單。

 


審核編輯(
黃莉
)
投訴建議

提交

查看更多評論
其他資訊

查看更多

皮爾磁:將安全深度融入機械工程基因

皮爾磁:電子截留鑰匙在包裝行業的應用

皮爾磁:一個平臺輕松管理設備全生命周期

皮爾磁:動態監控如何讓高壓氫儲安全“零妥協”

皮爾磁:規范安裝與高效調試